Publication X / Twitter
Ce contenu X/Twitter est bloqué tant que vous n’avez pas accepté les cookies.
Karl Olive a souhaité rendre hommage, sur X,, à Daniel Balavoine, à l’occasion des quarante ans de sa disparition.
Daniel Balavoine nous a quittés le 14 janvier 1986.
Pour cet hommage, il a choisi d’interpréter, via l’application Smule, la chanson « La vie ne m’apprend rien », comme à une soirée karaoké au camping.
Je ne sais pas si la vie ne lui apprend rien, mais en tout cas, je sais qu’elle ne lui a pas appris à chanter.
« J’aim’rais tellement m’accrocher… » ?
Hein ? Qu’ouis-je ?
Ah non !
« J’aimerais tellement m’accrocher… »
On ne tronque pas les syllabes Monsieur Olive.
Poster ce type de vidéo entre deux publications sur l’Assemblée nationale**, sur des projets de loi, des travaux parlementaires ou des prises de position institutionnelles, crée un mélange de registres qui pose problème.
Ce n’est pas une question de liberté personnelle. C’est une question de cohérence de la parole publique.
On ne peut pas, dans le même flux demander à être pris au sérieux sur le travail législatif, représenter une institution, en affichant le titre de Chevalier de la Légion d’Honneur, puis exposer une prestation artistique manifestement faible comme un contenu équivalent, limite en déshonorant l’œuvre de Daniel Balavoine,
Sur le plan strictement musical, plusieurs éléments posent problème
-
Le choix du karaoké est une version piano seul. Or, dans cet arrangement, le pianiste ne fait pas qu’accompagner : il joue aussi la ligne mélodique. Dans ce contexte, la voix doit impérativement s’appuyer sur cette mélodie et en respecter précisément le phrasé et le rythme. Or, l’interprétation est régulièrement en décalage avec la mélodie jouée au piano. On perçoit des retards. Il ne s’agit pas ici d’une liberté d’interprétation, mais bien de désynchronisations. Il attaque des phrases à contretemps. Ça pique les oreilles.
-
Le mixage est également déséquilibré, la voix est trop présente par rapport à l’accompagnement, ce qui rend ces décalages encore plus audibles et donne l’impression que la voix est posée par-dessus la musique, au lieu de s’y intégrer.
-
La mise en scène visuelle : filtre, décor, ambiance – n’apportent rien à l’interprétation et renforce l’aspect amateur de l’ensemble.
Que la démarche soit amateur ne me pose pas de problème en soi. Il a de beaux graves qui ne sont pas suffisants pour rattraper les fautes.
Ce n’est pas le fait de chanter sans être professionnel qui est en cause, mais le choix de rendre publique une prestation dont on perçoit objectivement les limites techniques.
Je me mets simplement à la place dans autre domaine musical : si je joue un peu de piano sans réellement maîtriser l’instrument, je ne suis pas bon, c’est clair.
il ne me viendrait pas à l’idée de publier une vidéo d’une exécution médiocre en toute conscience. Je continuerais à jouer chez moi.
Et une question se pose
Accepterait-il que ses propos politiques soient publiquement mal interprétés, déformés ou approximativement restitués ?
Probablement pas.
Il est légitime d’attendre la même exigence lorsqu’il s’agit d’interpréter l’œuvre d’un artiste, qui plus pour lui rendre hommage.
J’ai retrouvé une reprise en duo.
Ce n’est pas parfait mais objectivement, ça a plus de gueule. D’ailleurs, il aurait pu l’utiliser sur X au lieu de l’interpréter lui-même 😉
Mais le mieux aurait été de diffuser la version originale de Daniel Balavoine au lieu de lui piquer sa place pour le jour de l’anniversaire de sa mort.