On voit très souvent passer, sur les réseaux sociaux, des jeux concours proposés par des commerçants et qui se veulent ultra simplifiés : liker, mentionner, partager.
Récemment, je suis tombé sur l’un d’entre eux, publié sur Facebook, dans lequel une commerçante proposait de participer en laissant un avis sur Google, et de « doubler nos chances » en partageant la publication.
1er point évident qui mérite d’être rappelé.
Pour pouvoir laisser un avis sur un commerçant, il faut en principe le connaître.
Autrement dit, cela suppose déjà d’avoir fréquenté l’établissement, utilisé le service ou acheté le produit. On ne peut sérieusement pas donner son avis sur une boutique dans laquelle on n’est jamais entré.
Question subsidiaire : que se passe-t-il pour si on donne un avis négatif ?
2ème point sur la probabilité réelle du « doublement »
En considérant que la mécanique consiste au tirage au sort de tickets nominatifs équivalents, le message « doublez vos chances » n’a d’intérêt que si peu de participants utilisent réellement ce bonus.
Car si la majorité des participants partagent la publication (ou réalisent l’action donnant droit au bonus), tout le monde se retrouve avec le même avantage.
Petit calcul très concret pour le « doublez vos chances »
➡️ 4 participants, vous êtes le seul à doubler vos chances
→ total de tickets = 3×1 + 2 = 5
→ votre probabilité = 2 / 5 = 40 %
(au lieu de 1 / 4 = 25 % sans bonus)
➡️ 100 participants, vous êtes le seul à doubler vos chances
→ total de tickets = 99×1 + 2 = 101
→ votre probabilité = 2 / 101 ≈ 1,98 %
➡️ 100 participants, 10 personnes (dont vous) doublent leurs chances
→ total de tickets = 90×1 + 10×2 = 110
→ votre probabilité = 2 / 110 ≈ 1,82 %
➡️ 100 participants, 100 personnes doublent leurs chances
→ total de tickets = 100 × 2 = 200
→ votre probabilité = 2 / 200 = 1 %
👉 exactement la même probabilité que sans aucun bonus.
Autrement dit : si tout le monde “double”, personne ne double.
Conclusion
Le « doublement » n’existe vraiment que si très peu de personnes utilisent le bonus… et disparaît dès qu’il devient la norme.
Résultat
Personne n’augmente réellement sa probabilité par rapport aux autres. Le bonus devient la règle…et l’avantage individuel disparaît.
On se retrouve alors dans une situation assez paradoxale : la promesse marketing de « doubler ses chances » est vraie dans l’absolu,
mais très souvent sans effet réel dans la pratique.
La méthode du tirage
D’abord, « doubler ses chances » n’a de sens que dans un cas très précis : si le tirage au sort est réellement effectué à partir de tickets strictement équivalents (par exemple : un ticket = une chance).
Dans ce cas-là, oui : avoir deux tickets au lieu d’un augmente bien la probabilité.
Mais dans la pratique, un point essentiel n’est presque jamais précisé : comment le tirage au sort est-il réellement effectué ?
- Est-ce une liste de participations tirée au hasard ?
- Un outil de sélection automatique ?
- Un tirage manuel ?
- Un tableau ?
- Un dispositif visuel ?
Tant que la méthode n’est pas clairement décrite, il est tout simplement impossible de vérifier que chaque participation correspond réellement à une probabilité identique.
Autrement dit, dire « vous avez votre nom deux fois » ne garantit pas, à lui seul, que la chance soit effectivement doublée.
Tout dépend de la façon dont la sélection est réalisée.
Un dernier point rarement évoqué
Lorsqu’un tirage au sort n’est pas vérifiable publiquement et que sa méthode n’est pas expliquée, le résultat repose entièrement sur la bonne foi de l’organisateur.
Ce n’est pas un reproche. C’est simplement un constat.
Une règle de jeu n’est réellement compréhensible et équitable que si son fonctionnement est clairement explicité.
La vraie question à se poser
- Est-ce que l’on augmente réellement ses chances ? ou
- Est-ce que l’on participe surtout à un mécanisme de visibilité pour l’organisateur, présenté comme un avantage personnel ?
Je pose la question 🧐