François Bégaudeau est écrivain, essayiste et scénariste.

François Bégaudeau, né en 1971, s'est imposé comme une figure incontournable de la littérature française contemporaine. Auteur prolifique, scénariste et réalisateur, il a marqué le paysage culturel avec son œuvre "Entre les murs", couronnée par la Palme d'or à Cannes en 2008. Mais qui est vraiment cet homme de lettres au parcours atypique et aux prises de position qui ne laissent pas indifférent ?

✅ Le parcours atypique de François Bégaudeau

Originaire de Luçon en Vendée, François Bégaudeau a suivi un chemin qui l'a mené de l'enseignement à la reconnaissance littéraire. Sa carrière d'écrivain a véritablement décollé avec la publication d'"Entre les murs" en 2006, un roman qui a transformé son expérience d'enseignant en une œuvre percutante sur le système éducatif français.

Ce parcours illustre la montée en puissance de Bégaudeau dans le monde littéraire, passant d'un enseignant passionné à un auteur reconnu internationalement. Son expérience dans l'éducation a profondément façonné son approche de l'écriture, lui permettant d'aborder des thèmes sociaux avec une authenticité saisissante.

✅ "Entre les murs" : le livre qui a changé sa carrière

"Entre les murs" a propulsé François Bégaudeau sur le devant de la scène littéraire et cinématographique. Ce roman, inspiré de son expérience d'enseignant dans un collège parisien, offre un regard sans concession sur le système éducatif français. L'œuvre aborde des thèmes complexes tels que l'intégration, l'autorité et les défis de l'enseignement dans les zones dites difficiles.

L'adaptation cinématographique, réalisée par Laurent Cantet avec François Bégaudeau lui-même dans le rôle principal, a remporté la Palme d'or au Festival de Cannes en 2008. Ce succès a confirmé le talent de François Bégaudeau à transposer la réalité sociale sur grand écran, tout en soulignant la pertinence de son propos.

✅ L'engagement politique et social dans l'œuvre de François Bégaudeau

L'écriture de François Bégaudeau est profondément ancrée dans une réflexion politique et sociale. Ses ouvrages explorent les tensions et les contradictions de la société française contemporaine, abordant des sujets tels que l'éducation, les inégalités sociales et les dynamiques de pouvoir.

🔸Critique du système éducatif
🔸Analyse des rapports de classe
🔸Réflexion sur l'identité nationale
🔸Questionnement sur le rôle de l'intellectuel dans la société

Ces thèmes récurrents dans son œuvre témoignent d'un engagement constant à interroger les structures sociales et à proposer des pistes de réflexion pour une société plus juste. François Bégaudeau ne se contente pas d'observer, il prend position et invite ses lecteurs à faire de même.

✅ François Bégaudeau et la gauche radicale : une relation complexe

Le positionnement politique de François Bégaudeau, souvent associé à la gauche radicale, suscite des débats. Son approche critique de la société française et son soutien à certaines causes progressistes l'ont placé dans une position parfois inconfortable au sein du paysage intellectuel français.

François Bégaudeau n'hésite pas à remettre en question les dogmes, y compris ceux de son propre camp politique. Cette posture lui a valu des critiques, mais aussi une reconnaissance pour son indépendance d'esprit. Son engagement se manifeste non seulement dans ses écrits, mais aussi dans ses interventions médiatiques où il aborde des sujets sensibles avec une franchise qui dérange parfois.

✅ Les multiples facettes de François Bégaudeau

François Bégaudeau ne se limite pas à un seul domaine d'expression. Sa polyvalence artistique se manifeste à travers différents médias, enrichissant son œuvre et élargissant son public.

Cette diversité de talents permet à François Bégaudeau d'explorer différentes formes d'expression artistique, renforçant ainsi la portée de son message et de sa réflexion sur la société. Chaque medium lui offre une nouvelle perspective pour aborder les thèmes qui lui sont chers.

✅ Du roman à l'écran : l'adaptation de "La Blessure, la vraie"

🔸L'adaptation de "La Blessure, la vraie" au cinéma illustre la capacité de Bégaudeau à transposer son univers littéraire à l'écran.

🔸Le film "Mektoub, My Love : Canto Uno", réalisé par Abdellatif Kechiche, s'inspire librement de ce roman autobiographique de Bégaudeau.
Cette adaptation démontre la richesse narrative de l'œuvre de François Bégaudeau et sa capacité à inspirer d'autres créateurs. Le passage du livre au film a permis d'explorer de nouvelles dimensions de l'histoire, tout en conservant l'essence de la réflexion de l'auteur sur l'identité et les relations humaines.

✅ Les controverses autour de François Bégaudeau

La carrière de François Bégaudeau n'a pas été exempte de polémiques. Ses prises de position tranchées et son style provocateur ont parfois suscité des réactions vives, notamment dans le milieu intellectuel et médiatique.

En 2020, Bégaudeau s'est retrouvé au cœur d'une controverse suite à des propos jugés sexistes tenus sur le forum de son site personnel. Cette affaire a conduit à une plainte pour diffamation à caractère sexiste, déposée par l'historienne Ludivine Bantigny. Bien que relaxé par la justice, cet épisode a mis en lumière les tensions qui peuvent exister entre liberté d'expression et respect de l'autre dans le débat public.

✅ "Commune une mule" : le livre qui revient sur son procès

En réponse à cette affaire judiciaire, François Bégaudeau a publié "Commune une mule" en octobre 2023. Cet ouvrage, paru chez Stock, offre une réflexion sur l'expérience du procès et les questions qu'il soulève sur la liberté d'expression et les limites de l'humour.

Dans ce livre, François Bégaudeau explore les implications de ses propos et la manière dont ils ont été interprétés. Il y aborde des thèmes tels que la responsabilité de l'écrivain, les dynamiques de pouvoir dans le milieu intellectuel et les défis posés par les réseaux sociaux dans le débat public.

✅ L'héritage littéraire et cinématographique de François Bégaudeau

L'œuvre de François Bégaudeau occupe une place singulière dans le paysage culturel français. Son approche directe et sans concession des problématiques sociales a contribué à renouveler le genre du roman social en France.

Son influence se fait sentir tant dans la littérature que dans le cinéma. "Entre les murs" a ouvert la voie à une nouvelle génération d'œuvres explorant les réalités du système éducatif et les défis de l'intégration. La capacité de François Bégaudeau à naviguer entre différents médias a également inspiré d'autres créateurs à explorer de nouvelles formes d'expression artistique.

✅ Les thèmes récurrents dans l'œuvre de François Bégaudeau

L'œuvre de François Bégaudeau se caractérise par une exploration constante de certains thèmes fondamentaux qui reflètent ses préoccupations sociales et politiques :

🔸L'éducation et ses enjeux dans la société française
🔸Les rapports de classe et les inégalités sociales
🔸L'identité nationale et les défis de l'intégration
🔸Le rôle de l'intellectuel et de l'artiste dans le débat public
🔸La critique du système politique et des structures de pouvoir

Ces thèmes, abordés avec une acuité particulière, font de l'œuvre de François Bégaudeau un miroir des tensions et des aspirations de la société française contemporaine. Son écriture, à la fois engagée et introspective, continue de stimuler la réflexion et le débat sur des questions cruciales de notre époque.

François Bégaudeau reste une voix influente et controversée dans le paysage culturel français. Son parcours, de l'enseignement à la reconnaissance littéraire et cinématographique, témoigne d'un engagement constant à interroger les structures sociales et à proposer des pistes de réflexion. Qu'on adhère ou non à ses positions, son œuvre continue de susciter le débat et de nourrir la réflexion sur les enjeux de notre société.

✅ Liens
🔸Son site : https://francoisbegaudeau.fr
🔸Entretien Les Incorrectibles : https://www.youtube.com/watch?v=2J_tYqb0v8I
🔸Conférence Sciences Po : https://www.youtube.com/watch?v=S7UNcP2aQec
🔸Les Déconnomistes : https://www.youtube.com/watch?v=wctSv_nKcyA

J’ai récemment interagi avec un professeur agrégé de Sciences économiques et sociales, qui partage régulièrement ses réflexions sur LinkedIn. (lien en fin d’article)

Dans une de ses publications, il critiquait certains comportements de ses élèves en zone d’éducation prioritaire, notamment leur usage des smartphones pour tricher. Cette critique m’a interpellé à plusieurs niveaux : sur la posture du professeur, l’utilisation de LinkedIn comme tribune, et les contradictions entre ce qu’il reproche à ses élèves et ses propres pratiques.

✅ Une analogie frappante : le professeur et le commerçant
Le comportement de ce professeur m’a rappelé une situation improbable : imaginer un commerçant qui utiliserait Google Avis pour critiquer une partie de sa clientèle, en la catégorisant selon ses comportements ou son milieu social. Aucun commerçant, ni aucun professionnel d’ailleurs, ne se permettrait de critiquer publiquement sa clientèle. Pourquoi ? Parce que cela serait perçu comme contraire aux attentes professionnelles et éthiques.

Alors pourquoi un professeur, dont le rôle est de transmettre des savoirs et de guider ses élèves, se permet-il de publier des critiques publiques à leur égard ?

Certes, les élèves ne sont pas ses clients, mais ils sont les premiers bénéficiaires de son métier. Ce déséquilibre entre la critique publique et le rôle éducatif soulève une question essentielle : où tracer la limite entre l’observation pédagogique et le jugement public ?

✅ La similitude entre les élèves et le professeur : une quête de gratification
Dans sa publication, le professeur dénonçait l’usage des smartphones par ses élèves, qu’il percevait comme un moyen d’éviter l’effort intellectuel et, parfois, de tricher pour obtenir une meilleure note. Selon lui, ces élèves recherchent une gratification immédiate, quitte à compromettre l’intégrité du processus éducatif.

Mais en analysant son propre comportement sur LinkedIn, une similitude troublante apparaît : ce professeur utilise également la technologie pour son propre intérêt, en cherchant à obtenir des likes, des commentaires et des partages. Ces interactions nourrissent une forme de gratification personnelle, comparable à celle que recherchent ses élèves avec leurs téléphones. Ainsi, bien qu’il critique ces jeunes pour leur quête de récompenses rapides, lui-même tire parti d’un réseau social commercial pour accroître sa visibilité et promouvoir ses écrits.

✅ La triche : un comportement universel
L’un des points implicites de sa critique semblait associer la triche au milieu social des élèves en zone d’éducation prioritaire. Or, cela méconnaît une réalité fondamentale : tricher n’est pas le monopole des élèves en ZEP. Les élèves des établissements favorisés trichent tout autant, parfois avec des moyens encore plus sophistiqués.

Et cela ne s’arrête pas au monde scolaire. Même les créateurs de grandes plateformes comme LinkedIn manipulent les règles à leur avantage. L’amende infligée à LinkedIn pour abus de données personnelles est un exemple éloquent : les grands acteurs de la technologie, avec des ressources et des connaissances bien supérieures, trichent aussi pour maximiser leurs profits. Pourtant, ce professeur, qui critique la triche de ses élèves, semble peu préoccupé par l’éthique de la plateforme qu’il utilise intensément. Il continue d’y publier, sans remettre en question ce choix.

✅ Un refus implicite du dialogue
Lorsque j’ai commenté sa publication pour soulever ces points, il a répondu qu’il "ne comprenait pas tout". Cependant, il n’a posé aucune question pour clarifier ou approfondir ma réflexion. Ce manque de curiosité et d’engagement m’a surpris. Si un professeur peut commenter sans chercher à comprendre pleinement un propos, comment peut-il attendre de ses élèves qu’ils fassent preuve de réflexion critique et prennent de la hauteur face aux contenus qu’ils consomment ?

✅ Une réflexion nécessaire : quel exemple pour les élèves ?
Cette expérience m’a fait réfléchir à la responsabilité des enseignants dans leur utilisation des outils numériques. Critiquer les comportements de ses élèves sans examiner ses propres pratiques crée une incohérence qui affaiblit la portée de son message.

Si les élèves utilisent leurs téléphones pour tricher, ils se nuisent à eux-mêmes. Mais LinkedIn, une plateforme commerciale exploitant les données de millions d’utilisateurs, cause des torts bien plus larges. Pourtant, ce professeur semble accorder peu d’importance à cet aspect, préférant se concentrer sur les fautes de ses élèves plutôt que sur les limites de son propre outil.

En fin de compte, ce que je reproche à ce professeur, ce n’est pas d’observer et de critiquer ses élèves, mais de ne pas appliquer à lui-même la rigueur qu’il exige d’eux. Pour inspirer ses élèves à réfléchir et à prendre de la hauteur, il doit commencer par montrer l’exemple.

✅ Une question ouverte : la place des enseignants dans l’ère numérique
Cette situation soulève une question plus large : dans un monde dominé par les technologies et les réseaux sociaux, quel rôle les enseignants doivent-ils jouer ? Sont-ils là pour critiquer les outils et comportements des élèves, ou pour leur montrer comment utiliser ces outils de manière constructive et responsable ? Un enseignant qui publie sur un réseau social commercial devrait aussi encourager une réflexion critique sur l’éthique de ces plateformes. C’est cette cohérence, cette exemplarité, qui peut véritablement inciter les élèves à réfléchir et à grandir.

Voir la publication LinkedIn : https://www.linkedin.com/posts/jean-latreille-70488312b_nous-sommes-trop-riches-pour-ne-pas-devenir-activity-7288506402308833280-VzGV?utm_medium=ios_app&utm_source=social_share_send&utm_campaign=copy_link

« Longtemps, je n’ai pas su de quel milieu je venais. Pendant ma prime enfance, même, j’ai pensé que je venais d’un milieu social aisé. À un moment, j’ai compris : ma famille et moi, nous étions pauvres. »

Les origines : voilà un « grand mot » pour répondre à la question de nos identités et de nos devenirs.

Gérald Bronner, né le 22 mai 1969 à Nancy, est un sociologue français, professeur de sociologie à Sorbonne Université. Ses travaux de recherche portent principalement sur les croyances collectives et les représentations sociales. Il est membre de l'Académie nationale de médecine depuis 2017, ainsi que de l'Académie des technologies et de l'Institut universitaire de France.

Bienvenue dans le merveilleux monde des étiquettes inutiles, où chaque nuance relationnelle doit désormais avoir son propre terme, comme si notre humanité dépendait de notre capacité à inventer des mots absurdes.

Aujourd’hui, la nouvelle star du dictionnaire de l’absurde est le terme “célicouple”, cette perle linguistique destinée à qualifier les gens qui… tenez-vous bien… sont en couple mais ne vivent pas ensemble. Un choc, n’est-ce pas ?

Alors, récapitulons :
- Célibataire, selon le dictionnaire classique (vous savez, celui qu’on utilisait avant qu’Internet ne décide qu’il était trop limité), signifie sans relation amoureuse.
- Couple, ce mot si clair, désigne deux personnes engagées dans une relation amoureuse ou conjugale.

Mais apparemment, pour certains, dire “on est en couple mais on vit chacun chez soi” était trop épuisant, alors on a décidé de piocher dans le sac des contradictions pour accoucher de “célicouple”.

Laissez-moi vous expliquer : on prend “célibataire” (qui veut dire “pas en couple”) et on y colle “couple” (qui veut dire “pas célibataire”).
Voilà, une belle dissonance cognitive emballée dans un néologisme digne d’un brainstorming un peu trop arrosé.

Apparemment, l’humanité a besoin de se compliquer la vie en créant des concepts inutiles. Dire “je suis en couple, mais on vit chacun chez soi”, c’était trop simple. Non, il fallait inventer un mot qui ferait lever les sourcils et provoquer des débats inutiles lors des dîners en famille. Imaginez la scène :

- Alors, tu es toujours célibataire ?
- Non, mamie, je suis célicouple.
- Hein ?
- On est en couple, mais on ne vit pas ensemble
- Ah, donc vous êtes juste… en couple ?- Non, mamie. C’est plus compliqué que ça.

Et voilà, mamie vient de perdre cinq minutes de sa vie à essayer de comprendre un concept qui n’existait pas il y a dix ans.

Le véritable souci avec ce terme, c’est qu’il véhicule une idée idiote : celle qu’un couple ne serait valide que s’il partage un toit. Donc, si vous êtes en couple, mais que vous vivez chacun dans votre appartement, vous seriez encore un peu célibataire.

Sérieusement ?
Dois-je aussi rappeler que les couples à distance ou les couples qui choisissent de ne pas cohabiter par choix personnel ou logistique existent depuis la nuit des temps ?

Le concept de “célicouple” insinue qu’il faudrait un mot spécial pour expliquer qu’on est capable de s’aimer sans avoir besoin de partager la salle de bain ou le frigo. Comme si le fait de ne pas voir les chaussettes sales de l’autre sur le tapis remettait en question la validité de votre relation.

Soyons sérieux deux minutes.
Il est peut-être temps d’accepter une vérité simple : être en couple ne nécessite pas un contrat de colocation. Si vous êtes amoureux, engagés, mais que vous vivez chacun chez vous, vous êtes tout simplement un couple. Pas besoin de rajouter une couche de sémantique pseudo-intellectuelle. Et si quelqu’un vous demande pourquoi vous ne vivez pas ensemble, vous pouvez leur répondre :
- parce qu’on aime nos espaces personnels
- parce qu’on n’a pas besoin de partager un loyer pour s’aimer
- parce que c’est notre choix, et qu’on n’a pas besoin d’inventer un mot bizarre pour le justifier.

Le mot “célicouple” est un symptôme de notre obsession pour les étiquettes inutiles. Mais soyons clairs : ce mot est à peu près aussi nécessaire qu’un parapluie sous un toit. Si vous êtes en couple mais ne vivez pas ensemble, dites simplement que vous êtes en couple. Et si quelqu’un vous demande des explications supplémentaires, soyez fiers de répondre que vous n’avez pas besoin d’un mot bizarre pour décrire votre relation.

Parce qu’au final, ce n’est pas votre adresse qui fait la solidité de votre couple, mais l’engagement que vous y mettez. Allez, je vous laisse, j’ai un appel urgent à passer à l’Académie Française pour leur demander d’arrêter ce massacre linguistique.

En janvier, Cholet Agglomération déploie des points d’apport volontaire de biodéchets, pour les déchets alimentaires. Un dispositif expérimenté dans un premier temps sur certains secteurs du centre-ville de Cholet

Alors que l’appel à la grève est maintenu sur le site Michelin de Cholet (Maine-et-Loire) après la montée en pression de la semaine dernière, une action dont les contours sont pour l’heure gardés secrets est prévue jeudi 30 janvier 2025

TRIBUNE. Les réseaux sociaux (X, TikTok, Facebook, etc.), par leur nombre d’utilisateurs et leur pouvoir d’addiction, ont acquis une influence considérable qui menace l’équilibre même des démocraties, affirment, dans une tribune au « Monde », une centaine de personnalités, parmi lesquelles Marc Levy, Pascal Ory, Marjane Satrapi ou Rebecca Zlotowski.

« Nous devons nous inquiéter et nous élever face aux dérives hallucinantes des géants américains des technologies numériques » Par François-Xavier Lefranc, directeur de la publication de Ouest-France

La consultation du médecin généraliste est passée de 26,50 à 30 euros depuis le 22 décembre. D'autres consultations (gynécologue, pédiatre, psychiatre, endocrinologue...) bénéficient aussi de revalorisations à la même date. Ces hausses sont prises en charge par l'Assurance Maladie et les complémentaires santé (mutuelles). Il s'agit de rendre la médecine plus attractive pour les professionnels de santé et ainsi redynamiser l'installation de cabinets médicaux.


Découvrir et comprendre toutes les hausses tarifaires 👇

« Déterminés à faire reconnaître leur droit au respect et à la considération », les salariés de l’agence France Travail du Carteron à Cholet ont déposé un préavis de grève « à partir du jeudi 23 janvier ».

Dans le cadre de l’examen du projet de loi de finances, le Sénat a refusé toute économie sur la ligne agricole… à l’exception de la suppression de l’Agence Bio. En période d’urgence écologique, les sénateurs sacrifient l’agriculture biologique pour assurer le maintien coûte-que-coûte de tous les soutiens à l’agro-industrie.

Ce choix est terrifiant, par son cynisme assumé et méprisant, et par ses conséquences sur les évolutions nécessaires des pratiques agricoles.

Exprimez votre colère et votre refus de cette régression à contresens de l’histoire et de l’urgence écologique en interpellant avant le 30 janvier les membres de la Commission mixte paritaire.

Alignée en finale avec le relais mixte français, Cloé Ollivier (Cholet ST) a remporté la médaille d’or aux championnats d’Europe de short-track à Dresden (Allemagne) ce dimanche 19 janvier à l’issue d’un improbable scénario et d’une course marquée par de nombreuses chutes et la disqualification de l’Italie.